PandemicFlu GR

ΣΟΒΑΡΗ ενημέρωση για την πανδημία γρίπης

8 μύθοι για τη νέα γρίπη

with 9 comments

Το περιοδικό New Scientist δε το έχω σε μεγάλη υπόληψη, καθώς (τουλάχιστον για τα υγειονομικά θέματα που ξέρω) βρίσκω οτι συχνά στην προσπάθειά του να εκλαϊκεύσει πέφτει σε πολλά σφάλματα και ανακρίβειες. Επίσης οι editors του βρίσκω οτι συχνά δεν κατέχουν καλά τα θέματα για τα οποία γράφουν. Παρ’όλα αυτά έπεσε στην αντίληψή μου ένα αρθράκι αρκετά ενδιαφέρον, το οποίο συμπυκνώνει τους «8 μύθους» για τη γρίπη.

Το βρήκα επίκαιρο, καθώς τώρα που μπαίνουμε στο χειμώνα και η γρίπη επιστρέφει στην επικαιρότητα πρόκειται να ακούσουμε πολλούς μύθους. Βοηθάει νομίζω στο να συνοψίσουμε και να ανακεφαλαιώσουμε κάποια πράγματα (αναγκαίο άλλωστε, αφού το PandemicFlu GR έχει πια μεγαλώσει πολύ!).

Παραθέτω λοιπόν το άρθρο σε ελεύθερη μετάφραση και με μερικές προσαρμογές, γιατί το ύφος γραφής του New Scientist είναι κάπως «σκανδαλοθηρικό» για το γούστο μου, ενώ κάποια σημεία χρειάζονται διόρθωση ή διευκρίνιση. Τα bold, δικά μου:


Πλάι στην τρομολαγνεία, υπάρχει και η λαγνεία του εφησυχασμού. Η πανδημία αυτή απέχει πολύ από το χειρότερο σενάριο που υπολόγιζαν οι επιστήμονες. Δεν είναι όμως μια απλή εποχική γρίπη. Πολύ περισσότεροι άνθρωποι απ’ότι συνήθως θα κολλήσουν γρίπη αυτό το χειμώνα. Η μεγάλη πλειοψηφία θα γίνει καλά, όμως κάποιοι από εμάς, ακόμη και άνθρωποι νέοι και υγιείς, θα νοσήσουν πιο βαριά. Κάποιοι θα χρειαστούν νοσοκομείο ή μονάδα εντατικής θεραπείας, και κάποιοι μπορεί να πεθάνουν.

Οι 8 μύθοι για τη νέα γρίπη

  1. Τα συμπτώματα είναι αυτά της κοινής γρίπης. Αν έχεις πυρετό, έχεις γρίπη. Σημαντικό ποσοστό (έως και οι μισοί) από τους ανθρώπους που κολλούν τη γρίπη δεν ανεβάζουν πυρετό. Κάποιοι μπορεί να έχουν συμπτώματα από το γαστρεντερικό, ή άλλα, πιο κοινά συμπτώματα γρίπης (όπως βήχας, μυαλγίες).
  2. Αυτή είναι μια ήπια γρίπη. Πεθαίνουν ακόμη πιο λίγοι άνθρωποι απ’ότι με την εποχική γρίπη. Η νέα γρίπη Η1Ν1 προσβάλλει περισσότερο νέα άτομα και όχι τους ηλικιωμένους (τους οποίους προσβάλλει η εποχική γρίπη). Παρ’ ότι ο χειμώνας μόλις αρχίζει, ήδη έχουν πεθάνει [ΣΣ: στη Βρετανία, όχι στην Ελλάδα] περισσότεροι νέοι άνθρωποι απ’όσους πεθαίνουν συνήθως σε έναν ολόκληρο χειμώνα από γρίπη.
  3. Αν είσαι υγιής, είσαι ασφαλής. Μόνο οι άρρωστοι άνθρωποι με αδύναμους οργανισμούς αρρωσταίνουν βαριά από τη γρίπη. Από όσα παιδιά και νέους ενήλικες πέθαναν μέχρι στιγμής από τη γρίπη, οι περισσότεροι δεν είχαν κάποιο προηγούμενο πρόβλημα υγείας. Οι ομάδες υψηλού κινδύνου μπορεί να έχουν μεγαλύτερο κίνδυνο να αρρωστήσουν βαριά, αλλά αυτό δε σημαίνει οτι όλοι οι υπόλοιποι είναι ασφαλείς.
  4. Θα είμαι εντάξει αν τρώω καλά, παίρνω βιταμίνες, πίνω αρκετά υγρά, φοράω μάσκα και πλένω συχνά τα χέρια μου. Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος προστασίας από τη νέα γρίπη είναι ο εμβολιασμός με το πανδημικό εμβόλιο.
  5. Τώρα που έχουμε το πανδημικό εμβόλιο είμαστε εντάξει. Δυστυχώς, ακόμη και στις πλούσιες χώρες, θα πάρει μήνες μέχρι να εμβολιαστούν όσοι χρειάζεται. Οι φτωχές χώρες δε θα πάρουν παρά ελάχιστες ποσότητες εμβολίου.
  6. Το εμβόλιο δεν είναι ασφαλές. Γιατί να διακινδυνεύσω αφού η γρίπη είναι ήπια? Κατά τις προηγούμενες πανδημίες τη γρίπη κόλλησε μέχρι και το ένα τρίτο του πληθυσμού. Ο κίνδυνος να σας σκοτώσει η γρίπη μπορεί να είναι μικρός, αλλά είναι πολύ μεγαλύτερος από τον (θεωρητικό, και όχι αποδεδειγμένο) κίνδυνο να πάθετε κάποια σοβαρή παρενέργεια από το εμβόλιο.
  7. Ο ιός δε θα γίνει πιο επιθετικός. Δεν είναι προς το συμφέρον του, εξελικτικά. Οι ιοί της γρίπης μερικές φορές μεταλλάσσονται και γίνονται πιο επιθετικοί. Κανείς δε μπορεί να είναι σίγουρος για το πως θα εξελιχθεί αυτή η νέα γρίπη, όμως σίγουρα δε πρόκειται απλώς να φύγει από μπροστά μας.
  8. Αφού τελειώσει η πανδημία θα είμαστε ασφαλείς για μερικές ακόμη δεκαετίες. Ανά πάσα στιγμή μπορεί ένα στέλεχος γρίπης να περάσει από τα ζώα στον άνθρωπο και να προκαλέσει μια νέα πανδημία, που θα μπορούσε να είναι πολύ χειρότερη από αυτή την πανδημία, της γρίπης των χοίρων του 2009.

Written by hawkeye

3 Νοεμβρίου 2009 στις 18:42

Αναρτήθηκε στις Γρίπη των χοίρων

9 Σχόλια

Subscribe to comments with RSS.

  1. Και εγω ως νοσοκομειακός γιατρός-που έχει αρθρογραφήσει αρκετά πάνω στο ζήτημα τους τελευταίους μήνες σε μεγάλες εφημερίδες-παρακολουθώ με πολύ ενδιαφέρον την αγωνία σας για τη νέα γρίππη και μπορώ να πω ότι η ενημέρωση σας είναι εξαιρετική και τα επιχειρήματα σας ίσως αρκετά πειστικά, όμως θα πρέπει να αποδεχθείτε ότι ακόμη και η ανάγνωση σημαντικών δημοσιεύσεων όπως για παράδειγμα της εμπειρίας της Αυστραλίας σε επίπεδο εντατικής/πρόσφατο New England Journal of Medicine/ θεραπείας παρουσιάζεται εξαιρετικά υποκειμενικά από διαφορετικές απόψεις, ανάλογα αν κλίνει κανείς στην κοσμοθεωρία του υπερ- ή κατά των εμβολιασμών. Είναι δεδομένο ότι η υποτιθέμενη πανδημία Η1Ν1-πιθανά μέσω της τρομολαγνείας των ΜΜΕ-είχε ήδη παρουσιασθεί ως πόλεμος εν εξελίξει (πριν καν οπλισθεί ο στρατός!) και πολύ πριν υπάρξουν επιδημιολογικά δεδομένα, ήδη μάλιστα είχε προαναγγελθεί η παρασκευή εμβολίων πρίν από πολύ μεγάλο διάστημα. Επίσης είναι αμφίβολο κατά πόσον η πανδημία πληρούσε τα κριτήρια πανδημίας κατά τον WHO,σύμφωνα με τα μέχρι σήμερα κριτήρια πανδημίας, εκτός αν μπορούν τα κριτήρια πανδημίας να μεταβάλλονται εν μία νυκτί. Επειδή φαίνεσθε πρόδηλα σκεπτόμενος και ευφυής επιστήμων θα σας πρότεινα να μελετήσετε επιστάμενα την ιστορία των εμβολιασμών, για να δείτε ότι εδώ και πολλές δεκαετίες μεγάλες εταιρείες παρασκευής εμβολίων έκλειναν συστηματικά-περίπου 3 έμειναν ισχυρές στην αγορά μια και παρήλθε ανεπιστρεπτι η χρυσή εποχή του δαμαλισμού, του DTP,του MMR, ακόμη και του μισο-επιτυχούς BCG. Στο κλεισιμο των βιομηχανιών εμβολίων συνέτειναν και τα αυστηρά κριτήρια ασφάλειας του FDA που ανεβάζουν το κόστος παραγωγής. Ισως το τελευταίο χρυσό χαρτί της βιομηχανίας εμβολίων αποτελεί η γρίππη. Είναι πρόδηλο-και μπορεί να το διαπιστώσει κανείς εύκολα-ότι τα τελευταία 5-7 χρόνια γίνεται μια συστηματική προσπάθεια να επεκταθει το πληθυσμικό εύρος των υποψηφίων εμβολιασμού για τη γρίππη και πέραν των ομάδων κινδύνου. Διατηρώ αποκόμματα εφημερίδων του 2002, 2003, 2004 που διατυμπανίζουν από τον Μάρτιο τον μεγάλο κίνδυνο της γρίππης και την ανάγκη εμβολιασμού-και ο εμβολιασμός έρχεται συνήθως Σεπτέμβριο/Οκτωβριο. Επίσης δεν γνωρίζω πόσο εκτενή retrospective επιστημονικά στοιχεία υπάρχουν ως προς τελικά την επίδραση αντιγριππικών εμβολίων /τύπου VAXIGRIP/ σε θνητότητα/νοσηρότητα ομάδων κινδύνου. Δεν είμαι σίγουρος αν έχουμε μάθει τίποτα ουσιαστικό από τους αντιγριππικούς εμβολιασμούς μέχρι σήμερα. Δεν ανήκω γενικά ούτε στην κατηγορία εκείνων που υποστηρίζουν άνευ όρων τους εμβολιασμούς ούτε και σε εκείνους που είναι απόλυτα εναντίον των εμβολιασμών, αλλά κρίνω κατα περίπτωση. Βέβαια με ενοχλεί απόλυτα ο όρος «υποχρεωτικός» σε οτιδήποτε έχει να κάνει με την βασική αρχή της παραβίασης της ελεύθερης βούλησης των ασθενών. Είμαι βέβαιος ότι η κοινωνία μας έχει ιατροποιηθεί σε τέτοιο βαΘμό ώστε οποιαδήποτε απλή δραστηριότητα ή πρόταση να απαιτεί την έγκριση και την υπογραφή ιατρών, είμαι απόλυτα βέβαιος ότι- ιδιαίτερα στον τόπο μας-χορηγούνται πολύ περισσότερες στατίνες, πολύ περισσότερα αντιυπερτασικά, πολύ περισσότερα αντιδιαβητικά φάρμακα. Η ιδέα της πρόληψης έχει απόλυτα ταυτισθεί με την ιδέα της χορήγησης προληπτικά φαρμάκων σε σχέση πχ με τις αλλαγές της συμπεριφοράς ή του τρόπου ζωής-όπου βέβαια δεν υπάρχει γενετικά ισχυρό υπόβαθρο. Όλα αυτά με φοβίζουν τόσο, αγαπητέ συνάδελφε, ώστε ανησυχώ επίσης και για τα αντιγριππικά εμβόλια, ανησυχώ για την ασφάλεια και την κλινική τους αξία. Έχω σταματήσει να θεωρώ την πλειοψηφία των συναδέλφων μου ως ανιδιοτελείς λειτουργούς της ιπποκρατικής κοσμοθεωρίας και ηθικής στάθμης. Δεν σας κάνει εντύπωση η απόλυτη τηλεοπτική συμφωνία των λοιμοξιωλόγων στα του H1N1, είναι δυνατόν να μην υπάρχει έστω μια φωνή επιστημονικού αντίλογου? Εμένα οι απόλυτες συμφωνίες των επιστημόνων με τρομάζουν, δεν είναι χαρακτηριστικό της ελεύθερης επιστημονικής σκέψης. Οπωσδήποτε έχουν αυτές οι «απόλυτες συμφωνίες» βοηθήσει τις αγορές και την κερδοφόρα οικονομία του τρόμου της υγείας, το εμβόλιο εναντίον του πνευμονιοκκόκου εκτινάχθηκε από 15 ευρώ στα 45 και βέβαια είναι ζήτημα να υπάρχουν ελάχιστοι παθολόγοι ή παιδίατροι που να μην έχουν συστήσει εμβόλιο πνευμονιοκκόκου σε όλη την πανίδα και την χλωρίδα της χώρας! Σε πολύ λίγο διάστημα θα πωλούνται εμβόλια στη μαύρη αγορά, μπορούν να σας βεβαιώσουν τα κρούσματα οι φαρμακοποιοί. Αγαπητέ συνάδελφε, παρά την επιστημονικά πειστική σας επιχειρηματολογία, επιτρέψτε μου απλά να ανησυχώ.

    mozartpill

    3 Νοεμβρίου 2009 at 21:35

  2. Κάποιους από τους προβληματισμούς για τα εμβόλια, που παραθέτει στο σχόλιό του ο Mozartpill, έχω διατυπώσει σε προηγούμενο topic σχετικά με την επιστολή Μπεχράκη:
    https://pandemicflugr.wordpress.com/2009/10/13/mpechrakis_letter/#comment-309

    Επειδή μόνο τα αξιόπιστα αριθμητικά δεδομένα μπορούν να αποτελέσουν τη βάση για την τεκμηρίωση του επιστημονικού διαλόγου, αυτό που με προβληματίζει ιδιαίτερα είναι ο βαθμός αξιοπιστίας των στοιχείων που συλλέγονται για τη νέα γρίπη (όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά παγκοσμίως).
    Έχοντας ασχοληθεί αρκετά χρόνια με θέματα καταγραφής νοσημάτων, έχω την αίσθηση ότι στο θέμα της νέας (αλλά και της κοινής) γρίπης υπάρχει μεθοδολογικό έλλειμμα. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα μια ασάφεια της εικόνας που αποκομίζουμε.
    Νομίζω ότι πολλά ζητήματα για τη νέα γρίπη που συζητάμε, θα απαντηθούν μετά από χρόνια ενώ άλλα δεν θα απαντηθούν ποτέ. Γι’ αυτό, είναι δύσκολο να πάρει κανείς απόλυτη θέση.
    Δυστυχώς, αυτό το «θολό» τοπίο, άλλους τους «βολεύει» ενώ σε άλλους προξενεί μεγάλη ανησυχία (και ενδεχομένως και πανικό). Ψυχραιμία λοιπόν.

    Όσον αφορά στις εμπειρίες με τα εμβόλια της φαρμακοβιομηχανίας, που έθιξε ο Mozartpill, είναι αλήθεια ότι μέχρι πριν μερικά χρόνια δεν υπήρχε ιδιαίτερο οικονομικό ενδιαφέρον.
    Τα τελευταία χρόνια όμως, το ενδιαφέρον έχει αναθερμανθεί. Ένα τυπικό παράδειγμα είναι το εμβόλιο κατά του HPV με τη λίαν υψηλή τιμή του (που κακώς αποκαλείται εμβόλιο πρόληψης του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας αφού δεν υπάρχει ακόμα η σχετική τεκμηρίωση). Αυτή τη στιγμή δοκιμάζονται δεκάδες εμβόλια για δεκάδες παθήσεις/νοσηρές καταστάσεις (ακόμα και για το κάπνισμα).
    Αυτό λοιπόν που ζούμε με το εμβόλιο της νέας γρίπης, δεν είναι παρά η αρχή μιας νέας εποχής για τα εμβόλια. Κάποια από αυτά ίσως να αποδειχθούν λίαν αποτελεσματικά και χρήσιμα αλλά δεν μπορούμε να αποκλείσουμε και τις δυσάρεστες εκπλήξεις διότι οι γνώσεις μας δεν είναι απεριόριστες. Δεν έχουμε π.χ. άριστη γνώση για το πώς αντιδρά το ανοσοποιητικό μας σύστημα στα πολλαπλά ερεθίσματα ούτε για τις πιθανές μακροπρόθεσμες ενέργειες-παρενέργειες.
    Ένα είναι βέβαιο. Για να μάθουμε περισσότερα, χρειαζόμαστε καλύτερα και περισσότερα στοιχεία (άρα, μηχανοργάνωση παντού). Αυτό σημαίνει περισσότερη γραφειοκρατική δουλειά και περισσότερη μελέτη. Αλλά αυτά μάλλον είναι θέματα που θα απασχολήσουν τους μελλοντικούς γιατρούς.

    ΥΓ
    Έψαξα παντού να βρω τη σύνθεση της Εθνικής Επιτροπής για την Πανδημία της Νέας Γρίπης(*) αλλά χωρίς επιτυχία. Δυστυχώς, ούτε το ΚΕΕΛΠΝΟ έχει κάτι σχετικό. Σημ.: Μα είναι site επίσημης ενημέρωσης αυτό; Οι μισές σελίδες «υπό κατασκευή» και οι υπόλοιπες ένα «μπάχαλο» σκέτο, με ανυπόγραφα κείμενα-οδηγίες και άλλα «καλούδια». Και μετά σου λέει ότι ο προηγούμενος υπουργός ενδιαφερόταν για την «επικοινωνία» και την ενημέρωση.
    (*) Ήθελα να δω αν περιλαμβάνονται επιστήμονες με γνώσεις ιολογίας, ανοσολογίας κ.ά. διότι θεωρώ τις απόψεις τους πολύ σημαντικές (-δεν μπορεί να περιλαμβάνονται μόνο κλινικοί λοιμωξιολόγοι και επιδημιολόγοι διότι δεν έχουν άμεση γνώση ορισμένων θεμάτων).

    AAT

    4 Νοεμβρίου 2009 at 13:57

  3. Εγώ θα είχα να παρατηρήσω οτι η κατάσταση με τη γρίπη είναι γεμάτη αβεβαιότητες λόγω της φύσης της απειλής. Είναι πολύ δύσκολο μεθοδολογικά να υπάρξουν τέτοια στοιχεία που να απαντήσουν σε όλα τα ερωτήματα που έχουμε γύρω από αυτή την ιστορία, και είμαστε καταδικασμένοι στην αβεβαιότητα.

    Από την άλλη όμως πρέπει να ληφθούν συγκεκριμένες αποφάσεις έναντι συγκεκριμένων κινδύνων. Άρα η πολιτεία, υπό την καθοδήγηση των επιστημόνων, πρέπει να διαχειριστεί την αβεβαιότητα, που σημαίνει να λάβει βέλτιστες αποφάσεις με όσα -ελλιπή ή/και επισφαλή- δεδομένα έχει μπροστά της.

    Είναι τόσο τρομερό αυτό? Ίσως ακούγεται έτσι, αλλά δεν είναι. Άλλωστε η ίδια η ιατρική ισοδυναμεί με διαχείριση της αβεβαιότητας. Σπάνια ένας ιατρός είναι απολύτως σίγουρος για μια διάγνωση, και ακόμη σπανιότερα είναι απολύτως σίγουρος για το αποτέλεσμα που θα έχει σε έναν συγκεκριμένο ασθενή μια θεραπευτική παρέμβαση. Ή αλλιώς, όπως λέγαν οι παλιοί, «στην ιατρική δεν υπάρχουν βεβαιότητες».

    Ή μήπως η ίδια η ζωή δεν είναι έτσι?

    hawkeye

    6 Νοεμβρίου 2009 at 03:19

  4. Νομίζω ότι στο θέμα της ύπαρξης αβεβαιότητας είμαστε απολύτως σύμφωνοι (εξάλλου τη διατύπωσα τόσο στο παραπάνω σχόλιό μου όσο και σε αυτό -το σχόλιό μου- στο οποίο παραπέμπει).

    Το επίμαχο σημείο όμως είναι η διαχείρισή της. Και αυτό δεν είναι ένα θέμα που συζητιέται με δυο κουβέντες. Εξαρτάται δε και από ποιά σκοπιά το βλέπει κανείς και ποιά θέματα θεωρεί ως προτεραιότητες (μέσα σε έναν κόσμο που ούτε ιδανικός είναι ούτε αγγελικά πλασμένος). Και όταν μιλάμε για προτεραιότητες, εκτός από τη συζήτηση για το πόσοι θα αρρωστήσουν ή θα πεθάνουν, μιλάμε και για τη διαχείριση των οικονομικών και άλλων πόρων (που επίσης επηρεάζουν ανθρώπινες ζωές). Ποιός θα αναλάβει λοιπόν να ορίσει τις ισορροπίες με βάση απλές ενδείξεις; Είναι δίκοπο μαχαίρι.
    Φυσικά δε, υπάρχουν και οι «κυνικές» προσεγγίσεις. Για παράδειγμα (όσο κυνικό και αν ακούγεται), αν η φύση «δεν σηκώνει» -στην παρούσα φάση- άλλο ανθρώπινο πληθυσμό, τότε κάτι θα «εφεύρει» για να τον μειώσει.

    Όπως και νά ‘χει, το ότι χρειάζονται περισσότερα και καλύτερα στοιχεία και μελέτη είναι εκ των ων ουκ άνευ. Εξάλλου, τα συστήματα πληροφοριών που έχουμε σήμερα, ούτε τα φανταζόμασταν ούτε τα είχαμε πριν 50 χρόνια.

    AAT

    6 Νοεμβρίου 2009 at 14:06

  5. Διαβάζοντας τις αναρτήσεις σας και άλλα σχετικά δημοσιεύματα και έχοντας εδώ και τρεις ημέρες όλα τα συμπτώματα της νέας γρίπης ΕΚΤΟΣ απο τον πυρετό, απευθύνθηκα σε ιατρείο γρίπης του ΙΚΑ. Ο παθολόγος που με εξέτασε μου απέκλεισε κάθε ενδεχόμενο να έχω προσβληθεί από τον ιό, αφού, προτίστως, δεν έχω πυρετό- όπως είχε ήδη πεί και στην προηγούμενη από μένα ασθενή. Να παραμείνω στη συγκεκριμένη διάγνωση με τον κίνδυνο, αν αυτή είναι λανθασμένη, να μεταδίδω τον ιό στο περιβάλλον μου?

    ΜΑΡΙΑ

    10 Νοεμβρίου 2009 at 17:26

  6. Ναι, να παραμείνετε εκεί. Μπορεί να έχετε τη νέα γρίπη, μπορεί και να έχετε ένα απλό κρύωμα. Δεν έχει σημασία, εφόσον τα συμπτώματά σας είναι ήπια.

    Αυτό που θα πρέπει να κάνετε είναι να τηρείτε τους απλούς κανόνες υγιεινής για να μη μεταδώσετε τον ιό που έχετε (είτε είναι γρίπη, είτε ένας οποιοσδήποτε άλλος ιός του ανώτερου αναπνευστικού) στο στενό περιβάλλον σας.

    Δηλαδή, όπως πρέπει ούτως ή άλλως να κάνει κάθε άνθρωπος που κρυολογεί:

    – Αερίζετε καλά τους χώρους του σπιτιού
    – Φταρνίζεστε σε χαρτομάντηλο ή στον αγκώνα σας
    – Αποφεύγετε τους εναγκαλισμούς, τα φιλιά κλπ
    – Δεν πλησιάζετε άτομα ευαίσθητα (μωρά, ηλικιωμένους, κλπ)
    – Πλένετε συχνά τα χέρια σας
    – Πίνετε άφθονα υγρά, τρώτε καλά και υγιεινά
    και… περιμένετε να κάνει τον κύκλο του και να περάσει!

    hawkeye

    10 Νοεμβρίου 2009 at 19:09

    • Η διάθεση για προσφορά που δείχνει η άμεση ανταπόκρισή σας είναι άξια θαυμασμού. Σας ευχαριστώ.

      ΜΑΡΙΑ

      10 Νοεμβρίου 2009 at 22:48

  7. Γεια σας.Ευχαριστω για την αναλυτικη απαντηση σε προηγουμενο ερωτημα,εχω αλλη μια απορια.Στο 8 μυθοι αναφερετε οτι σχεδον οι μισοι που κολλουν τη γριπη δεν ανεβαζουν πυρετο.Νομιζω,οτι σε καποιο αλλο σημειο του blog παρουσιαζεται μια μελετη η οποια συμπεραινει οτι το 80% εκδηλωσε πυρετο.Τι ακριβως ισχυει?

    Μενη

    7 Δεκεμβρίου 2009 at 20:00

  8. Πολύ έυστοχη ερώτηση, χαίρομαι γιατί φαίνεται οτι διαβάζετε με πολλή προσοχή το blog.

    Και τα δύο είναι σωστά!

    Η εξήγηση είναι οτι ένα σοβαρό ποσοστό (που όμως δε μπορούμε να το προσδιορίσουμε με ακρίβεια) όσων κολλούν τη γρίπη την περνάνε ασυμπτωματικά, δεν απευθύνονται σε ιατρό, και ενδεχομένως δεν το καταλαβαίνουν και οι ίδιοι οτι γριπιάστηκαν.

    Το «έως και οι μισοί από τους ανθρώπους που κολλούν τη γρίπη δεν ανεβάζουν πυρετό» είναι εκτίμηση που αφορά το σύνολο όσων κολλούν τη γρίπη, δηλαδή και των ασυμπτωματικών, που δεν επισκέπτονται ιατρό.

    Αντίθετα η μελέτη στην οποία είχα αναφερθεί εδώ αφορά τους πρώτους 300+ ασθενείς με γρίπη που διαγνώστηκαν στην Ελλάδα, δηλαδή αφορά άτομα που επισκέφτηκαν ιατρό. Γι’αυτό και είχαν σε μεγαλύτερο ποσοστό πυρετό (80%), γιατί είναι «επιλεγμένο δείγμα» όπως λέμε με στατιστικούς όρους.

    hawkeye

    7 Δεκεμβρίου 2009 at 20:33


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: